Метрологическая экспертиза

Содержание

• Цели экспертизы
• Кто и как проводит экспертизу
• Что проверяют при разных видах экспертиз
• Порядок проведения и этапы работы

Цели экспертизы

1. Внедрение в производство современных методов и средств контроля, обладающих технически обоснованной точностью.

2. Снижение ресурсоемкости контрольных операций.

3. Достижение соответствия используемых в работе СИ и методик измерения требованиям государственных стандартов.

4. Оптимальный режим технологического процесса.

Экономически МЭ также важна, поскольку предполагает снижение затрат на разработку, производство и эксплуатацию.

Кто и как проводит экспертизу

Экспертизу могут проводить специалисты метрологической службы. Они анализируют производственные решения (объем и перечень измеряемых параметров, диапазоны измерений, воспроизведений и преобразований, пределы допускаемых погрешностей, факторы влияния), которые должны быть отражены в технической документации, а также оценивают методологию измерения параметров и выбор СИ.

Метрологическая экспертиза может быть заменена метрологическим контролем: его результаты определяют дальнейшие направления работы (анализ и оценку уровня метрологического обеспечения).

Разные предприятия используют разные формы метрологического контроля. Частый случай — метрологический контроль техдокументации. Нормы контроля применяют к чертежам и схемам. Такой контроль часто сочетают с контролем требований стандартов, унификации и технологичности.

Что проверяют при разных видах экспертиз

При проведении метрологической экспертизы необходимо установить:

• насколько полны технические требования и соответствуют ли они точностным характеристикам изделия;
• целесообразна ли выбранная номенклатура измеряемых параметров (с позиции достаточности и с точки зрения экономической эффективности);
• обеспечивает ли номенклатура измеряемых параметров достоверность контроля качества, а также безопасность труда и охраны окружающей среды;
• указаны ли в документе типы средств измерений и требования к метрологическим характеристикам;
• есть ли возможность заменить рекомендованные типы СИ на аналоги (отечественные и зарубежные);
• указаны ли стандартизированные или аттестованные методики измерений;
• насколько полны и правильны требования к условиям выполнения измерений;
• насколько обоснованны требования к процедуре измерений и алгоритму обработки данных;
• есть ли необходимость изменения требований к конструкции или последовательности технологического процесса, обусловленных применяемыми СИ;
• насколько правильно применяются термины, наименования и обозначения физических величин.

В техническом задании на проектирование изделия проверяют:

• оптимальна ли номенклатура измеряемых параметров;
• нормированы ли габаритные, установочные и присоединительные размеры;
• есть ли возможность контроля выходных параметров;
• насколько конструкции изделия обеспечены возможностью контроля, необходимыми параметрами в процессе изготовления, испытания и эксплуатации.

В технических условиях на изделие устанавливают:

• соответствуют ли габаритные установочные размеры и отклонения от них требованиям предъявляемых изделий;
• разрешено ли СИ для применения;
• правильно ли установлены виды и объем контроля в зависимости от вида продукции и сроков проведения контроля;
• соблюдаются ли требования к безопасности труда;
• правильно ли назначены требования по подготовке изделия к контролю

При анализе технического описания и инструкции по эксплуатации проверяют, соответствуют ли технические характеристики СИ установленным режимам работы и допускаемым отклонениям параметров.

При экспертизе сборочных и монтажных чертежей устанавливают:

• оптимальна ли номенклатура, измеряемые при контроле размеры (это необходимо для обеспечения достоверности контроля качества и взаимозаменяемости);
• указаны ли в документах размеры, предельные отклонения и другие параметры, необходимые для контроля;
• верно ли проставлены допуски;
• верно ли выбраны измерительные базы;
• удается ли достичь оптимального уровня совпадения технологической и конструктивной базы;
• есть ли возможность доступа к СИ для контроля каждого параметра.

При экспертизе программ и методик испытаний проверяют:

• правильно ли выбраны средства и методы контроля в зависимости от режимов работы, допускаемых отклонений параметров и требуемой точности определения показателей качества;
• правильно ли применяются схемы контроля;
• верно ли назначены предельные отклонения.

При экспертизе технологического процесса устанавливают:

• соответствуют ли показатели точности измерений требованиям оптимальных режимов технологического процесса;
• оптимальна ли номенклатура измеряемых параметров;
• соответствуют ли показатели точности измерения требованиями взаимозаменяемости;
• соответствует ли производительность СИ производительности оборудования;
• верно ли выбраны контрольные точки при проверке заданного параметра.

Порядок проведения и этапы работы

1 этап. Полный комплект документов подают на проверку. Все документы предоставляются в подлинниках, прошедших проверки и согласования. Оригиналы проверяют с составлением перечня замечаний и предложений в виде пометок на полях. Затем, после внесения исправлений, подлинники проверяют еще раз и визируют.

2 этап. По результатам проведения экспертизы оформляют заключение о соответствии (либо несоответствии) документации требованиям, установленным государственными стандартами.

3 этап. В случае если в ходе 2 этапа были выявлены несоответствия, документы вновь подают на проверку после их устранения. Затем оформляется окончательное заключение метрологической экспертизы. Проанализировав объект измерений, можно определить, допустимо ли его применение, какова оптимальная точность измерений, выбрать средства и методики измерений.